免费菠萝视频app下载

以習近平同(tong)志為(wei)核心的(de)黨(dang)中央對國有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)給予特殊重視。習近平同(tong)志多(duo)次強調，要(yao)(yao)理直(zhi)氣壯做強做優做大國有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)、加強黨(dang)對國有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)的(de)領導(dao)。但是當前關于中國要(yao)(yao)不(bu)要(yao)(yao)國有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)、要(yao)(yao)不(bu)要(yao)(yao)堅持黨(dang)管國企(qi)，不(bu)少人還(huan)有(you)(you)思想困惑。實際上，只要(yao)(yao)堅持一切從實際出(chu)發(fa)，不(bu)迷信書本、不(bu)迷信西方，就能夠得(de)出(chu)這樣的(de)結論：做強做優做大國有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)、堅持黨(dang)管國有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)，具(ju)有(you)(you)充分的(de)理論、歷(li)史和現實依據(ju)。

一、中(zhong)國為什么必(bi)須辦好國有企業

中國(guo)(guo)必(bi)須(xu)辦國(guo)(guo)有(you)企業、必(bi)須(xu)堅持(chi)黨(dang)管國(guo)(guo)企，這(zhe)是政治上(shang)的(de)要(yao)(yao)求，也是經濟上(shang)的(de)要(yao)(yao)求。從(cong)政治上(shang)看，國(guo)(guo)有(you)企業是中國(guo)(guo)特色社會主(zhu)義的(de)政治基(ji)礎。公有(you)制(zhi)為主(zhu)體是社會主(zhu)義生(sheng)產關系(xi)的(de)本質特征，只要(yao)(yao)中國(guo)(guo)還(huan)是共(gong)產黨(dang)執政、還(huan)是社會主(zhu)義國(guo)(guo)家、工(gong)人階級還(huan)是領導(dao)階級，就必(bi)須(xu)堅持(chi)國(guo)(guo)有(you)經濟的(de)主(zhu)導(dao)地位。

歷史(shi)上，國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有企業是(shi)中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)啟動現代化(hua)的(de)主要動力，不(bu)是(shi)配(pei)角，更不(bu)是(shi)阻(zu)力。鴉片戰爭后(hou)，歷史(shi)給了中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)民族(zu)資(zi)本(ben)100多年(nian)的(de)發(fa)(fa)展時(shi)間，但是(shi)民族(zu)資(zi)本(ben)并沒有促使中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)啟動工(gong)(gong)業化(hua)和現代化(hua)，民族(zu)產(chan)(chan)業也處于(yu)風雨(yu)飄(piao)搖的(de)境(jing)地(di)。這是(shi)資(zi)本(ben)主義世(shi)界(jie)體(ti)系(xi)形成之后(hou)，一切落后(hou)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)的(de)共同命運(yun)：民族(zu)資(zi)本(ben)受封建制度和國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)壟斷資(zi)本(ben)雙重壓(ya)迫，不(bu)可能(neng)走上現代化(hua)道(dao)路(lu)，只能(neng)做(zuo)附庸(yong)、做(zuo)買辦(ban)、寄人籬下。中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)進入大工(gong)(gong)業時(shi)代，是(shi)從上世(shi)紀(ji)50年(nian)代建立國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有經(jing)濟(ji)(ji)體(ti)系(xi)開始的(de)。1952—1978年(nian)間，中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)每年(nian)積(ji)累的(de)工(gong)(gong)業資(zi)產(chan)(chan)就相(xiang)當于(yu)舊中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)一百多年(nian)積(ji)累工(gong)(gong)業資(zi)產(chan)(chan)的(de)總和，我國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)也因此成為世(shi)界(jie)唯一的(de)產(chan)(chan)業門類齊全(quan)的(de)發(fa)(fa)展中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)。這雄辯(bian)地(di)證明，只有國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有企業才能(neng)振興中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)經(jing)濟(ji)(ji)。

改(gai)革開放以來，民(min)營經(jing)濟做(zuo)出了(le)(le)巨大貢獻，這是應當充分肯定的(de)(de)(de)。但同時要看到兩點：第(di)一，民(min)營經(jing)濟的(de)(de)(de)發展(zhan)受益(yi)于國(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)打下(xia)的(de)(de)(de)基礎(chu)(chu)，在(zai)(zai)基礎(chu)(chu)科(ke)研、人(ren)才、裝備方(fang)面搭了(le)(le)國(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)很多便(bian)車(che)，大量(liang)民(min)營企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)第(di)一桶金來自國(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)改(gai)制。如(ru)果沒有(you)(you)國(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)撐起完整的(de)(de)(de)產(chan)業(ye)(ye)(ye)基礎(chu)(chu)，民(min)營企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)也(ye)很難發展(zhan)起來，就像舊中國(guo)和(he)那些陷入貧困陷阱的(de)(de)(de)國(guo)家(jia)一樣。第(di)二(er)，我國(guo)在(zai)(zai)世界上領(ling)先的(de)(de)(de)載人(ren)航天、探(tan)月、深潛、高鐵、特(te)高壓輸變(bian)電、移動通信等領(ling)域，均(jun)是國(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)主導，打破了(le)(le)國(guo)際壟斷(duan)。國(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)在(zai)(zai)安(an)全生產(chan)、職(zhi)工(gong)福利、社會責任(ren)方(fang)面，也(ye)走在(zai)(zai)民(min)營企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)前面。

正是依靠國有(you)經濟能夠集中力量辦大(da)事的(de)優勢，中國才獲得(de)了(le)經濟獨立和國家安全。正是國有(you)企(qi)(qi)業(ye)實(shi)現了(le)工(gong)人(ren)階(jie)級的(de)主人(ren)翁地位，一(yi)代(dai)產業(ye)工(gong)人(ren)舍生(sheng)忘死(si)，才奠定了(le)今天中國的(de)經濟基礎。每當國家和人(ren)民遇到(dao)危難，國有(you)企(qi)(qi)業(ye)總是召之(zhi)即來、不(bu)計代(dai)價，沖得(de)上、打得(de)贏。所以，國有(you)企(qi)(qi)業(ye)是中國經濟的(de)根(gen)基和靈魂。

放眼(yan)全球，資本主(zhu)(zhu)義國(guo)(guo)家(jia)在上(shang)世紀50—70年代迎(ying)來(lai)黃(huang)金(jin)時(shi)代，這同時(shi)也是(shi)其(qi)國(guo)(guo)有(you)化程度最高(gao)的時(shi)代。蘇聯(lian)、東(dong)歐以及巴西、阿根廷等(deng)拉美國(guo)(guo)家(jia)，曾(ceng)經(jing)依(yi)靠國(guo)(guo)有(you)化建立了比較獨立的產業(ye)(ye)，成為“明日(ri)之星”，但后來(lai)接受了新(xin)自由主(zhu)(zhu)義，主(zhu)(zhu)動(dong)私有(you)化國(guo)(guo)有(you)企(qi)業(ye)(ye)，導致產業(ye)(ye)基礎瓦解、資源主(zhu)(zhu)權喪失、貧富分化、社會動(dong)蕩。因(yin)此，“中等(deng)收入陷阱”也好，“新(xin)自由主(zhu)(zhu)義”也罷，都離不開國(guo)(guo)有(you)企(qi)業(ye)(ye)私有(you)化這個根源。

面(mian)對(dui)國(guo)內外各種挑戰，國(guo)有企(qi)(qi)業(ye)的穩(wen)定器、壓(ya)艙石功(gong)能(neng)只能(neng)加強、不能(neng)削(xue)弱(ruo)。如果(guo)(guo)沒有國(guo)有企(qi)(qi)業(ye)，而是資(zi)本巨頭和外資(zi)控制了(le)中國(guo)的戰略性產業(ye)，還(huan)會(hui)有國(guo)家獨立嗎？還(huan)會(hui)強調(diao)和人民共(gong)享改(gai)革成(cheng)果(guo)(guo)、實(shi)現共(gong)同富裕嗎？如果(guo)(guo)政務、交(jiao)通(tong)、醫療等關鍵信息出現泄漏(lou)，還(huan)能(neng)保障人民的安全嗎？一些聲(sheng)音否定國(guo)有企(qi)(qi)業(ye)，也正是看到了(le)國(guo)有企(qi)(qi)業(ye)對(dui)我們(men)黨和國(guo)家的重要性，所以要釜(fu)底(di)抽薪。在國(guo)有企(qi)(qi)業(ye)的問題上，既要算經濟賬，也要算政治賬、社會(hui)賬、安全賬。

二、澄清關于國(guo)有企業的若(ruo)干錯(cuo)誤(wu)認識

當(dang)前(qian)對國有企業有一些錯(cuo)誤認識，使(shi)人們看不清(qing)國有企業改(gai)革的方向，需要(yao)予以澄(cheng)清(qing)。

1.錯誤(wu)地把“國(guo)(guo)(guo)退民(min)進(jin)”作為(wei)改(gai)(gai)(gai)革開(kai)放(fang)(fang)的(de)(de)成功(gong)經(jing)驗。有(you)人認(ren)為(wei)，改(gai)(gai)(gai)革開(kai)放(fang)(fang)成功(gong)，就是(shi)(shi)因為(wei)打(da)破了“所有(you)制(zhi)崇(chong)拜”，告別公有(you)制(zhi)、發展(zhan)(zhan)民(min)營(ying)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)。這是(shi)(shi)把改(gai)(gai)(gai)革開(kai)放(fang)(fang)前后兩個(ge)時(shi)期(qi)對(dui)立起來的(de)(de)錯誤(wu)認(ren)識。計劃經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)時(shi)期(qi)，我(wo)國(guo)(guo)(guo)GDP年均增(zeng)長6.6%，工業(ye)總(zong)產(chan)值年均增(zeng)長11.4%，不僅遠高(gao)于舊(jiu)中國(guo)(guo)(guo)（最(zui)高(gao)只有(you)1.5%），而(er)(er)且在(zai)世界(jie)各國(guo)(guo)(guo)也是(shi)(shi)領先的(de)(de)。改(gai)(gai)(gai)革開(kai)放(fang)(fang)以來，我(wo)國(guo)(guo)(guo)既(ji)發展(zhan)(zhan)民(min)營(ying)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)，又(you)在(zai)關系國(guo)(guo)(guo)計民(min)生和國(guo)(guo)(guo)家安全的(de)(de)領域(yu)保持國(guo)(guo)(guo)有(you)企業(ye)的(de)(de)支配地位(wei)，才實現了經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)奇(qi)跡(ji)。即使是(shi)(shi)90年代(dai)國(guo)(guo)(guo)有(you)企業(ye)遇(yu)到困(kun)難(nan)，也主(zhu)要(yao)是(shi)(shi)產(chan)業(ye)結構(gou)老化、重復(fu)建設、社會保障負擔(dan)加重等問題帶來的(de)(de)，并不是(shi)(shi)公有(you)制(zhi)的(de)(de)問題。如果說私(si)有(you)化是(shi)(shi)改(gai)(gai)(gai)革開(kai)放(fang)(fang)成功(gong)的(de)(de)經(jing)驗，那么就無法解釋(shi)，俄(e)羅(luo)斯(si)、東歐(ou)、拉美等私(si)有(you)化程度比我(wo)國(guo)(guo)(guo)更高(gao)的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)家，并沒有(you)出現經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)奇(qi)跡(ji)，反而(er)(er)陷(xian)入中等收入陷(xian)阱或貧(pin)困(kun)陷(xian)阱，俄(e)羅(luo)斯(si)的(de)(de)制(zhi)造業(ye)至今(jin)沒有(you)起色。

2.錯(cuo)誤地把(ba)當(dang)前東(dong)北等地區的(de)經(jing)(jing)(jing)濟困難(nan)(nan)歸咎于國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)。有(you)(you)(you)(you)(you)的(de)人認為(wei)(wei)“東(dong)北經(jing)(jing)(jing)濟的(de)問題(ti)(ti)，關(guan)鍵(jian)是(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)經(jing)(jing)(jing)濟比(bi)(bi)重過高”。這(zhe)種觀點顯得偏頗。經(jing)(jing)(jing)濟困難(nan)(nan)的(de)產(chan)生，往往是(shi)多種因素共同作用(yong)的(de)結果，決不(bu)(bu)可簡單歸咎于某一(yi)因素。實際(ji)上(shang)(shang)(shang)，我國(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)資(zi)產(chan)占比(bi)(bi)最高的(de)省份(fen)是(shi)上(shang)(shang)(shang)海，其(qi)資(zi)產(chan)、營業(ye)(ye)收入(ru)、利潤分別占據全(quan)國(guo)(guo)(guo)(guo)地方(fang)國(guo)(guo)(guo)(guo)資(zi)系統(tong)的(de)1/10、1/8和(he)1/5，如(ru)果算(suan)上(shang)(shang)(shang)在(zai)滬央企(qi)，比(bi)(bi)例更高，而(er)上(shang)(shang)(shang)海一(yi)直是(shi)我國(guo)(guo)(guo)(guo)經(jing)(jing)(jing)濟發(fa)展質量(liang)(liang)最高、最為(wei)(wei)穩(wen)健的(de)地方(fang)之一(yi)。重慶“十(shi)二(er)五”期間國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)資(zi)產(chan)從1.7萬(wan)億增(zeng)加到4.5萬(wan)億，同時也是(shi)近(jin)年來(lai)我國(guo)(guo)(guo)(guo)經(jing)(jing)(jing)濟增(zeng)長最快的(de)地方(fang)。近(jin)年來(lai)，遼(liao)寧(ning)省民營經(jing)(jing)(jing)濟發(fa)展迅速，2015年，遼(liao)寧(ning)省民營經(jing)(jing)(jing)濟占全(quan)省GDP的(de)比(bi)(bi)重已達(da)到68%，超過了浙(zhe)江(jiang)（65%）和(he)江(jiang)蘇（54.5%），但(dan)遼(liao)寧(ning)省的(de)經(jing)(jing)(jing)濟增(zeng)量(liang)(liang)卻不(bu)(bu)見(jian)起色。怎(zen)么能把(ba)一(yi)些地方(fang)的(de)經(jing)(jing)(jing)濟下行(xing)歸咎于國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)呢(ni)？實際(ji)上(shang)(shang)(shang)，東(dong)北經(jing)(jing)(jing)濟困難(nan)(nan)主(zhu)(zhu)要是(shi)由于資(zi)源枯竭、產(chan)業(ye)(ye)結構偏重、老齡化等原因，和(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)沒(mei)有(you)(you)(you)(you)(you)直接關(guan)系。美國(guo)(guo)(guo)(guo)五大(da)湖區、德國(guo)(guo)(guo)(guo)魯(lu)爾(er)礦區都是(shi)私(si)(si)有(you)(you)(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)，資(zi)源枯竭之后照樣(yang)凋敝(bi)，難(nan)(nan)道這(zhe)也是(shi)“體(ti)制問題(ti)(ti)”？東(dong)北地區的(de)投資(zi)環境(jing)、體(ti)制機制確實有(you)(you)(you)(you)(you)很(hen)多問題(ti)(ti)，但(dan)這(zhe)些問題(ti)(ti)本質上(shang)(shang)(shang)并不(bu)(bu)是(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)帶來(lai)的(de)，不(bu)(bu)能借此來(lai)推動國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)私(si)(si)有(you)(you)(you)(you)(you)化。東(dong)北很(hen)大(da)的(de)優(you)勢是(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)擁有(you)(you)(you)(you)(you)完整的(de)產(chan)學研(yan)體(ti)系和(he)人才(cai)，盲目進行(xing)以私(si)(si)有(you)(you)(you)(you)(you)化為(wei)(wei)主(zhu)(zhu)導的(de)改革將(jiang)削(xue)弱這(zhe)一(yi)優(you)勢，甚至導致大(da)量(liang)(liang)失業(ye)(ye)、社會動蕩。這(zhe)方(fang)面，國(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)上(shang)(shang)(shang)不(bu)(bu)乏教訓。

3.錯(cuo)誤地把民(min)(min)間投(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)下降(jiang)歸咎于國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)。在私(si)有(you)(you)制(zhi)條(tiao)件下，投(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)同樣會周期性(xing)(xing)下降(jiang)，因為企(qi)(qi)業(ye)(ye)競(jing)爭性(xing)(xing)追逐利潤(run)的(de)盲目(mu)性(xing)(xing)，將導致投(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)和(he)產能(neng)過剩、平均利潤(run)率(lv)下降(jiang)。不能(neng)刻舟求劍地認為，過去民(min)(min)間投(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)增(zeng)長(chang)多(duo)快(kuai)，現(xian)在就還(huan)(huan)應該增(zeng)長(chang)多(duo)快(kuai)。恰恰相反，目(mu)前還(huan)(huan)有(you)(you)投(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)空間的(de)，主要是非營(ying)(ying)利性(xing)(xing)、公益性(xing)(xing)、戰(zhan)略性(xing)(xing)的(de)領(ling)域(yu)和(he)環(huan)節，民(min)(min)間資(zi)(zi)(zi)(zi)本還(huan)(huan)沒有(you)(you)足夠(gou)的(de)能(neng)力和(he)覺悟為這(zhe)些領(ling)域(yu)做貢(gong)獻，還(huan)(huan)要發揮國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)在投(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)中的(de)關(guan)鍵作用(yong)。因此，民(min)(min)間投(tou)資(zi)(zi)(zi)(zi)下降(jiang)主要是其自身的(de)原因，不能(neng)歸咎于國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)壟斷和(he)限(xian)制(zhi)。在我國(guo)(guo)(guo)，國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)和(he)民(min)(min)營(ying)(ying)企(qi)(qi)業(ye)(ye)是分工(gong)合作、優(you)勢互補的(de)關(guan)系。要避(bi)免有(you)(you)人利用(yong)“國(guo)(guo)(guo)進民(min)(min)退(tui)”的(de)話(hua)題，在國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)和(he)民(min)(min)營(ying)(ying)企(qi)(qi)業(ye)(ye)之間制(zhi)造矛(mao)盾(dun)。

4.錯誤地希望通(tong)過(guo)(guo)國(guo)有(you)(you)企業(ye)私(si)有(you)(you)化(hua)(hua)(hua)來激(ji)發(fa)經(jing)(jing)濟活(huo)力(li)(li)。多年來，我國(guo)流行著(zhu)這(zhe)(zhe)樣一(yi)(yi)個話語陷阱：只有(you)(you)市場和私(si)營企業(ye)才是(shi)(shi)更有(you)(you)“活(huo)力(li)(li)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)，而公有(you)(you)制就(jiu)是(shi)(shi)“僵(jiang)化(hua)(hua)(hua)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)。這(zhe)(zhe)個看法不(bu)正確，是(shi)(shi)機械地照搬了改(gai)革(ge)開放初(chu)期(qi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)驗。改(gai)革(ge)開放初(chu)期(qi)，國(guo)有(you)(you)企業(ye)一(yi)(yi)統天(tian)下，適當(dang)降低比(bi)例是(shi)(shi)必要的(de)(de)(de)(de)(de)(de)。但是(shi)(shi)目前在(zai)一(yi)(yi)般競爭性(xing)(xing)(xing)領域搞(gao)私(si)有(you)(you)化(hua)(hua)(hua)，不(bu)但很難緩(huan)解(jie)已經(jing)(jing)普遍存(cun)在(zai)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)產能(neng)過(guo)(guo)剩，還可能(neng)加(jia)劇這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)問(wen)題。在(zai)能(neng)源、資源等(deng)自然壟斷領域搞(gao)私(si)有(you)(you)化(hua)(hua)(hua)，將加(jia)大經(jing)(jing)濟運行的(de)(de)(de)(de)(de)(de)風(feng)險和成(cheng)本，山西當(dang)年私(si)有(you)(you)煤(mei)炭(tan)企業(ye)曾出現普遍的(de)(de)(de)(de)(de)(de)官(guan)商勾結(jie)、安全生產事(shi)故和破(po)壞(huai)環境等(deng)問(wen)題，經(jing)(jing)過(guo)(guo)國(guo)有(you)(you)化(hua)(hua)(hua)一(yi)(yi)些私(si)營企業(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)整頓之后才有(you)(you)所好轉。在(zai)鐵路、電信等(deng)具有(you)(you)規模效應的(de)(de)(de)(de)(de)(de)領域搞(gao)私(si)有(you)(you)化(hua)(hua)(hua)，將破(po)壞(huai)網絡的(de)(de)(de)(de)(de)(de)整體性(xing)(xing)(xing)，增加(jia)交易(yi)成(cheng)本和安全風(feng)險。在(zai)公用(yong)事(shi)業(ye)、醫(yi)療、教育等(deng)公共服務領域搞(gao)私(si)有(you)(you)化(hua)(hua)(hua)，將危害公共服務的(de)(de)(de)(de)(de)(de)公益性(xing)(xing)(xing)和公平性(xing)(xing)(xing)，影響民(min)生，惡化(hua)(hua)(hua)收入分配。和改(gai)革(ge)開放初(chu)期(qi)我國(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)有(you)(you)企業(ye)比(bi)例過(guo)(guo)高不(bu)同，今天(tian)不(bu)存(cun)在(zai)哪個領域，通(tong)過(guo)(guo)私(si)有(you)(you)化(hua)(hua)(hua)就(jiu)能(neng)夠激(ji)發(fa)經(jing)(jing)濟增長活(huo)力(li)(li)，反而會帶來很大的(de)(de)(de)(de)(de)(de)社會成(cheng)本和風(feng)險。一(yi)(yi)個一(yi)(yi)盤散沙(sha)、支(zhi)離破(po)碎的(de)(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟結(jie)構，是(shi)(shi)不(bu)可能(neng)有(you)(you)活(huo)力(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)。

5.錯誤地(di)(di)把屬于(yu)(yu)行業(ye)(ye)監管(guan)、行業(ye)(ye)政策的(de)共(gong)性(xing)問(wen)題(ti)，歸(gui)結到國(guo)有(you)企(qi)業(ye)(ye)頭上。比如(ru)，產(chan)能過(guo)剩，是(shi)由(you)于(yu)(yu)企(qi)業(ye)(ye)的(de)無序(xu)競(jing)爭和一(yi)(yi)(yi)些(xie)地(di)(di)方招商(shang)引資、放松規劃和監管(guan)所造(zao)(zao)成的(de)，但個(ge)別地(di)(di)方僅(jin)(jin)(jin)(jin)僅(jin)(jin)(jin)(jin)要求國(guo)有(you)企(qi)業(ye)(ye)限產(chan)。再如(ru)，房地(di)(di)產(chan)行業(ye)(ye)“地(di)(di)王(wang)”頻現(xian)，是(shi)由(you)房地(di)(di)產(chan)政策造(zao)(zao)成的(de)，國(guo)有(you)企(qi)業(ye)(ye)僅(jin)(jin)(jin)(jin)占房地(di)(di)產(chan)開發企(qi)業(ye)(ye)的(de)1.9%,如(ru)果僅(jin)(jin)(jin)(jin)僅(jin)(jin)(jin)(jin)要求國(guo)有(you)企(qi)業(ye)(ye)退出房地(di)(di)產(chan)市場，地(di)(di)王(wang)問(wen)題(ti)不一(yi)(yi)(yi)定能夠解決，反而會降低國(guo)家的(de)調控能力(li)。再如(ru)，目(mu)前公立醫院過(guo)度擴張，是(shi)由(you)于(yu)(yu)其逐(zhu)利性(xing)過(guo)強造(zao)(zao)成的(de)，如(ru)果不扭(niu)轉公立醫院的(de)逐(zhu)利性(xing)，僅(jin)(jin)(jin)(jin)僅(jin)(jin)(jin)(jin)限制公立醫院發展，甚至像一(yi)(yi)(yi)些(xie)地(di)(di)方把公立醫院私有(you)化，老(lao)百姓(xing)看病(bing)難、看病(bing)貴的(de)問(wen)題(ti)就很難得到解決。

上(shang)述錯誤認識(shi)的(de)(de)(de)(de)根源，除了(le)有國企私有化改革將給(gei)少數人帶來巨大經濟(ji)利益的(de)(de)(de)(de)原因(yin)之(zhi)外，主要是(shi)在思(si)想上(shang)對新自由主義的(de)(de)(de)(de)迷(mi)信，用西方的(de)(de)(de)(de)理論(lun)來比附我(wo)國的(de)(de)(de)(de)現實(shi)。可(ke)是(shi)，即使是(shi)西方經濟(ji)學(xue)者，也(ye)(ye)沒有認為(wei)私有制(zhi)就(jiu)(jiu)(jiu)一定比公(gong)有制(zhi)有效(xiao)率(lv)。2016年諾貝爾經濟(ji)學(xue)獎(jiang)得(de)(de)主哈特的(de)(de)(de)(de)獲獎(jiang)成(cheng)(cheng)果“不完全契(qi)約理論(lun)”就(jiu)(jiu)(jiu)認為(wei)，市場交易是(shi)有成(cheng)(cheng)本(ben)(ben)(ben)的(de)(de)(de)(de)，成(cheng)(cheng)本(ben)(ben)(ben)高到(dao)一定程度(du)，市場就(jiu)(jiu)(jiu)是(shi)無(wu)效(xiao)的(de)(de)(de)(de)，而(er)改變所有制(zhi)是(shi)降低交易成(cheng)(cheng)本(ben)(ben)(ben)、提高效(xiao)率(lv)的(de)(de)(de)(de)替代辦法。2001年諾貝爾經濟(ji)學(xue)獎(jiang)得(de)(de)主斯蒂(di)格利茨在《社會主義向何處去》一書中，也(ye)(ye)批評了(le)認為(wei)國有企業(ye)比私營(ying)企業(ye)效(xiao)率(lv)低的(de)(de)(de)(de)論(lun)斷(duan)。

三、黨(dang)管國(guo)(guo)企(qi)最重要(yao)的是賦予國(guo)(guo)有企(qi)業精神和靈魂

我(wo)們(men)說國有(you)企(qi)業重要(yao)(yao)，并(bing)不(bu)意味著現在的國有(you)企(qi)業已經盡善盡美了。相反，當前(qian)我(wo)國的國有(you)企(qi)業還存在不(bu)容忽視(shi)的問題，而(er)要(yao)(yao)解決(jue)這些問題，最(zui)重要(yao)(yao)的是要(yao)(yao)加(jia)強黨對國有(you)企(qi)業的領導。

國(guo)有(you)(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)首先(xian)是企(qi)(qi)(qi)業(ye)，同時也是承擔(dan)特殊(shu)使(shi)命(ming)、特殊(shu)目標的(de)(de)(de)企(qi)(qi)(qi)業(ye)。經過(guo)多年(nian)改革(ge)，我國(guo)的(de)(de)(de)國(guo)有(you)(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)已(yi)經和(he)(he)市場經濟相融合，這是巨大(da)的(de)(de)(de)成就。但僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)做(zuo)到這一點還不(bu)夠。任何一個企(qi)(qi)(qi)業(ye)要(yao)(yao)(yao)做(zuo)強做(zuo)大(da)、基(ji)業(ye)長青，不(bu)可能僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)憑借追(zhui)逐利(li)潤，也不(bu)是只(zhi)需(xu)對股東負責，而是要(yao)(yao)(yao)有(you)(you)(you)更高的(de)(de)(de)理想信念和(he)(he)價(jia)值(zhi)追(zhui)求。黨(dang)(dang)管國(guo)有(you)(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)就是要(yao)(yao)(yao)在更高層(ceng)次(ci)上發揮黨(dang)(dang)的(de)(de)(de)政治核(he)心作用，適應國(guo)有(you)(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)承擔(dan)新(xin)使(shi)命(ming)的(de)(de)(de)需(xu)要(yao)(yao)(yao)，為國(guo)有(you)(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)明確方(fang)向和(he)(he)道路、賦(fu)予精神和(he)(he)靈魂(hun)，讓國(guo)有(you)(you)(you)企(qi)(qi)(qi)業(ye)真正成為我們黨(dang)(dang)贏得具(ju)有(you)(you)(you)許(xu)多新(xin)的(de)(de)(de)歷史(shi)特點的(de)(de)(de)偉大(da)斗爭勝利(li)的(de)(de)(de)重要(yao)(yao)(yao)力量，成為中(zhong)國(guo)經濟走(zou)向世(shi)界、走(zou)向未(wei)來的(de)(de)(de)引(yin)領者(zhe)，成為新(xin)發展(zhan)理念、新(xin)發展(zhan)道路的(de)(de)(de)創造者(zhe)和(he)(he)踐行者(zhe)，成為中(zhong)華(hua)民族偉大(da)復興(xing)的(de)(de)(de)排頭(tou)兵和(he)(he)先(xian)鋒隊。

黨管國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)，首先是(shi)(shi)要(yao)解決(jue)國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)理(li)想信念(nian)(nian)和(he)(he)發展方向問題。國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)領導人不(bu)能(neng)(neng)簡單(dan)等同于(yu)一(yi)(yi)般(ban)(ban)的(de)(de)(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)家(jia)(jia)。國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)干部，首先是(shi)(shi)共產(chan)黨員(yuan)，應(ying)當(dang)(dang)是(shi)(shi)忠誠(cheng)的(de)(de)(de)(de)社(she)會主(zhu)義和(he)(he)愛國(guo)(guo)(guo)(guo)主(zhu)義戰(zhan)士，擁有(you)(you)(you)超出一(yi)(yi)般(ban)(ban)企(qi)業(ye)(ye)(ye)家(jia)(jia)的(de)(de)(de)(de)更高覺(jue)悟和(he)(he)境(jing)界，在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)維護中華民族核心利益(yi)和(he)(he)中國(guo)(guo)(guo)(guo)人民根本(ben)利益(yi)的(de)(de)(de)(de)戰(zhan)場(chang)上(shang)沖(chong)鋒陷陣(zhen)，而(er)不(bu)僅僅是(shi)(shi)追求個人待遇(yu)和(he)(he)事(shi)業(ye)(ye)(ye)成(cheng)功。國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)職工，也(ye)不(bu)是(shi)(shi)一(yi)(yi)般(ban)(ban)的(de)(de)(de)(de)雇傭勞動者，而(er)是(shi)(shi)要(yao)以主(zhu)人翁的(de)(de)(de)(de)精(jing)神(shen)把國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)辦好(hao)，在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)實現(xian)中國(guo)(guo)(guo)(guo)夢(meng)、國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)強國(guo)(guo)(guo)(guo)夢(meng)的(de)(de)(de)(de)過程中實現(xian)自(zi)身價值。只有(you)(you)(you)這樣，國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)才能(neng)(neng)吸引大批志同道合(he)的(de)(de)(de)(de)優秀人才，面對(dui)挑(tiao)戰(zhan)無(wu)往而(er)不(bu)勝。當(dang)(dang)年，之所以“三灣改編”成(cheng)為(wei)(wei)人民軍(jun)隊的(de)(de)(de)(de)轉(zhuan)折(zhe)點，就是(shi)(shi)因(yin)為(wei)(wei)通過黨的(de)(de)(de)(de)領導，在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)思(si)想上(shang)解決(jue)了(le)“為(wei)(wei)誰(shui)當(dang)(dang)兵、為(wei)(wei)誰(shui)打仗”的(de)(de)(de)(de)問題，我(wo)軍(jun)和(he)(he)舊軍(jun)隊最大的(de)(de)(de)(de)區別(bie)，不(bu)在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)于(yu)條令、戰(zhan)術上(shang)，而(er)在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)于(yu)其(qi)理(li)想信念(nian)(nian)和(he)(he)政(zheng)治路線，這是(shi)(shi)其(qi)強大戰(zhan)斗力(li)的(de)(de)(de)(de)來(lai)源。國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)和(he)(he)其(qi)他企(qi)業(ye)(ye)(ye)最大的(de)(de)(de)(de)區別(bie)，也(ye)不(bu)在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)于(yu)具(ju)體管理(li)上(shang)，而(er)在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)于(yu)發展的(de)(de)(de)(de)目標(biao)和(he)(he)方向，應(ying)該(gai)成(cheng)為(wei)(wei)有(you)(you)(you)理(li)想、有(you)(you)(you)擔當(dang)(dang)、有(you)(you)(you)情懷(huai)的(de)(de)(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)。1999年，中國(guo)(guo)(guo)(guo)重(zhong)汽陷入困境(jing)，嚴重(zhong)虧損，骨干流失，瀕臨破產(chan)，一(yi)(yi)批黨員(yuan)干部堅(jian)定理(li)想信念(nian)(nian)，懷(huai)著“要(yao)造中國(guo)(guo)(guo)(guo)自(zi)己的(de)(de)(de)(de)重(zhong)型卡車”的(de)(de)(de)(de)理(li)念(nian)(nian)，守住(zhu)家(jia)(jia)底，二次創業(ye)(ye)(ye)，現(xian)在(zai)(zai)(zai)(zai)(zai)已經是(shi)(shi)中國(guo)(guo)(guo)(guo)最大、世界第二的(de)(de)(de)(de)重(zhong)型卡車生(sheng)產(chan)企(qi)業(ye)(ye)(ye)。如果所有(you)(you)(you)的(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)都有(you)(you)(you)了(le)這種精(jing)神(shen)，還怕辦不(bu)好(hao)嗎？

黨(dang)的(de)制(zhi)度(du)和(he)文(wen)化(hua)本(ben)身是提升國有企業(ye)(ye)管理水平(ping)的(de)重要資源，也(ye)是我國特有的(de)政治優勢。全心全意為人(ren)民服務、民主集中(zhong)制(zhi)、批(pi)評和(he)自我批(pi)評、思想政治工作(zuo)、官兵一(yi)致(zhi)等制(zhi)度(du)和(he)作(zuo)風，不(bu)僅是黨(dang)永葆生(sheng)機的(de)保障，也(ye)同(tong)先進企業(ye)(ye)管理的(de)理念(nian)相契合(he)，被我國很多企業(ye)(ye)用在日(ri)常管理中(zhong)，取得良好效果。甚至一(yi)大(da)批(pi)優秀(xiu)民營企業(ye)(ye)也(ye)受到積極(ji)影響。華(hua)為董事長任正非(fei)曾說過，華(hua)為的(de)文(wen)化(hua)某種意義上講就是共產黨(dang)文(wen)化(hua)。國有企業(ye)(ye)離黨(dang)最近，就更有條件(jian)把黨(dang)的(de)制(zhi)度(du)和(he)文(wen)化(hua)融入(ru)到免费菠萝(luo)视频app下载(zai)之中(zhong)，營造(zao)風清氣正、充滿活力(li)和(he)戰(zhan)斗力(li)的(de)企業(ye)(ye)。

黨(dang)管國(guo)企(qi)，還是全心(xin)全意依靠工(gong)(gong)(gong)(gong)人階級(ji)(ji)的(de)途(tu)徑。一段時間(jian)以來，我(wo)們“企(qi)業家精神”說(shuo)得多了，“主(zhu)人翁(weng)意識(shi)”說(shuo)得少了，要(yao)(yao)(yao)扭(niu)轉這種情(qing)況。辦企(qi)業既要(yao)(yao)(yao)靠企(qi)業家，也(ye)要(yao)(yao)(yao)全心(xin)全意依靠工(gong)(gong)(gong)(gong)人階級(ji)(ji)。西方國(guo)家進入新(xin)科技革命時代后，也(ye)注意通過擴大職(zhi)工(gong)(gong)(gong)(gong)民主(zhu)、縮小分(fen)配差距(ju)、營造(zao)平等文化等辦法(fa)，提高效率和職(zhi)工(gong)(gong)(gong)(gong)認(ren)同感。我(wo)國(guo)部分(fen)企(qi)業過度依賴低(di)成本勞(lao)動力，造(zao)成分(fen)配差距(ju)過大，引發社會矛盾。要(yao)(yao)(yao)建設創新(xin)型國(guo)家，就(jiu)必須提高工(gong)(gong)(gong)(gong)人階級(ji)(ji)的(de)地位(wei)，讓他們有尊嚴地勞(lao)動，發揮(hui)主(zhu)人翁(weng)精神，激發創新(xin)的(de)積極性。國(guo)有企(qi)業黨(dang)組織(zhi)支持(chi)職(zhi)工(gong)(gong)(gong)(gong)代表大會和群眾組織(zhi)發揮(hui)作用，在重大決(jue)策(ce)、涉(she)及(ji)職(zhi)工(gong)(gong)(gong)(gong)切(qie)身(shen)利益的(de)問題上聽取職(zhi)工(gong)(gong)(gong)(gong)意見，能夠體現工(gong)(gong)(gong)(gong)人階級(ji)(ji)的(de)主(zhu)體地位(wei)，是國(guo)有企(qi)業的(de)競爭優勢。黨(dang)的(de)領導(dao)，本質(zhi)上是工(gong)(gong)(gong)(gong)人階級(ji)(ji)管理企(qi)業。

總之，當前一(yi)些(xie)國有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)存在的(de)(de)戰略(lve)不(bu)清晰(xi)、腐敗、低效、官僚主義等問題，并不(bu)是黨管國企(qi)帶來的(de)(de)，恰(qia)(qia)恰(qia)(qia)是黨的(de)(de)建設弱(ruo)化(hua)、淡化(hua)、虛化(hua)、邊緣(yuan)化(hua)的(de)(de)后(hou)果。一(yi)段時間以來，把“提高(gao)效率(lv)”、“增強(qiang)活力”、“廠長負責制(zhi)”和(he)(he)加(jia)強(qiang)黨的(de)(de)領(ling)導對(dui)立(li)起來，一(yi)些(xie)國有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)成為了(le)獨立(li)王國。實踐證明，沒(mei)有(you)(you)黨的(de)(de)思想和(he)(he)政治領(ling)導，企(qi)業(ye)(ye)就容易迷失方向，沒(mei)有(you)(you)嚴(yan)格的(de)(de)黨內監(jian)督和(he)(he)群眾(zhong)路線，現代企(qi)業(ye)(ye)制(zhi)度(du)就沒(mei)有(you)(you)靈魂、容易流(liu)于形式(shi)。可見，黨領(ling)導國有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)既是一(yi)個重大的(de)(de)政治原則，也是國有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)樹立(li)遠大目標、加(jia)強(qiang)管理(li)、激(ji)勵(li)創新的(de)(de)現實需要(yao)。

四、黨的領導(dao)和現代企業制度(du)完全可以融合

世界(jie)上(shang)沒(mei)(mei)有(you)(you)放之四海(hai)而(er)皆準(zhun)的(de)(de)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)制(zhi)(zhi)(zhi)度(du)(du)，不(bu)(bu)同國(guo)家、不(bu)(bu)同文(wen)化有(you)(you)著不(bu)(bu)同的(de)(de)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)制(zhi)(zhi)(zhi)度(du)(du)，而(er)且都(dou)在不(bu)(bu)斷完(wan)善。目前西(xi)方(fang)主流的(de)(de)公司治(zhi)理(li)模(mo)式(shi)，主要特征(zheng)是(shi)(shi)股(gu)權分散、流動(dong)性強(qiang)、外部資本市(shi)場(chang)約束、獨立董事為(wei)(wei)主。2008年國(guo)際金融危機暴露這種模(mo)式(shi)存在很(hen)大缺陷：股(gu)權過于(yu)分散，監(jian)督力(li)量有(you)(you)限，獨立董事不(bu)(bu)獨立，市(shi)場(chang)壓力(li)導致經(jing)營行為(wei)(wei)短期化等。可見，世界(jie)上(shang)并沒(mei)(mei)有(you)(you)完(wan)美的(de)(de)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)制(zhi)(zhi)(zhi)度(du)(du)。我國(guo)的(de)(de)政治(zhi)、經(jing)濟(ji)制(zhi)(zhi)(zhi)度(du)(du)都(dou)沒(mei)(mei)有(you)(you)照搬(ban)西(xi)方(fang)，也(ye)就更沒(mei)(mei)有(you)(you)必要照搬(ban)西(xi)方(fang)的(de)(de)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)制(zhi)(zhi)(zhi)度(du)(du)。更何(he)況，西(xi)方(fang)國(guo)家的(de)(de)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)制(zhi)(zhi)(zhi)度(du)(du)，是(shi)(shi)在私有(you)(you)制(zhi)(zhi)(zhi)條件下(xia)產生和發展起(qi)來的(de)(de)，企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)主要目標是(shi)(shi)對(dui)私有(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)股(gu)東負(fu)責，不(bu)(bu)存在對(dui)全體人民負(fu)責的(de)(de)問題，這種管理(li)制(zhi)(zhi)(zhi)度(du)(du)顯然(ran)不(bu)(bu)適(shi)用(yong)于(yu)公有(you)(you)制(zhi)(zhi)(zhi)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)。

事(shi)實上，國有(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)堅持黨(dang)(dang)的(de)(de)(de)領(ling)導(dao)同建立現代(dai)企(qi)(qi)業(ye)(ye)制(zhi)度(du)并(bing)(bing)不(bu)(bu)矛盾(dun)。現代(dai)企(qi)(qi)業(ye)(ye)制(zhi)度(du)的(de)(de)(de)基本要(yao)求是：產(chan)權(quan)(quan)清晰(xi)、權(quan)(quan)責明確(que)、政(zheng)企(qi)(qi)分(fen)開、管理(li)科學(xue)。從產(chan)權(quan)(quan)清晰(xi)的(de)(de)(de)角(jiao)(jiao)度(du)說，國有(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)(de)產(chan)權(quan)(quan)是很清晰(xi)的(de)(de)(de)，黨(dang)(dang)管企(qi)(qi)業(ye)(ye)并(bing)(bing)沒有(you)(you)改(gai)變企(qi)(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)(de)產(chan)權(quan)(quan)，而是更好(hao)地讓(rang)國有(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)(ye)對(dui)其(qi)產(chan)權(quan)(quan)所有(you)(you)者——國家(jia)和人民負責。從權(quan)(quan)責明確(que)的(de)(de)(de)角(jiao)(jiao)度(du)說，黨(dang)(dang)對(dui)企(qi)(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)(de)領(ling)導(dao)，并(bing)(bing)不(bu)(bu)是包辦代(dai)替，而是明確(que)黨(dang)(dang)組(zu)織在決策、執行、監督各(ge)環節(jie)的(de)(de)(de)權(quan)(quan)力和責任，支持董事(shi)會(hui)、監事(shi)會(hui)和經理(li)班子（包括職業(ye)(ye)經理(li)人）依法履(lv)行職責，并(bing)(bing)且(qie)通過黨(dang)(dang)的(de)(de)(de)政(zheng)治領(ling)導(dao)讓(rang)他們既有(you)(you)分(fen)工(gong)制(zhi)約、又有(you)(you)共同的(de)(de)(de)目標和意志。從政(zheng)企(qi)(qi)分(fen)開、管理(li)科學(xue)的(de)(de)(de)角(jiao)(jiao)度(du)說，企(qi)(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)(de)黨(dang)(dang)委(wei)并(bing)(bing)不(bu)(bu)是一級政(zheng)府組(zu)織，黨(dang)(dang)對(dui)企(qi)(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)(de)領(ling)導(dao)主要(yao)是政(zheng)治領(ling)導(dao)以及參與重(zhong)大決策，而不(bu)(bu)是參與具(ju)體業(ye)(ye)務。實踐證明，這(zhe)既有(you)(you)利于提高效率，又能夠防止(zhi)獨斷專(zhuan)行和決策錯誤(wu)。

那(nei)么，如何實(shi)(shi)現(xian)黨(dang)(dang)的(de)領(ling)導和(he)(he)現(xian)代企(qi)(qi)業(ye)制度相融合呢？習(xi)近平(ping)同(tong)志(zhi)在(zai)全(quan)國國有企(qi)(qi)業(ye)黨(dang)(dang)建(jian)工(gong)作(zuo)會(hui)議上做了明(ming)確(que)回答：“把黨(dang)(dang)的(de)領(ling)導融入(ru)公司治(zhi)理各環節，把企(qi)(qi)業(ye)黨(dang)(dang)組(zu)(zu)織(zhi)(zhi)內(nei)(nei)嵌到(dao)公司治(zhi)理結構之中，明(ming)確(que)和(he)(he)落實(shi)(shi)黨(dang)(dang)組(zu)(zu)織(zhi)(zhi)在(zai)公司法人治(zhi)理結構中的(de)法定地位(wei)，做到(dao)組(zu)(zu)織(zhi)(zhi)落實(shi)(shi)、干部到(dao)位(wei)、職責明(ming)確(que)、監(jian)督嚴格”。目前，一(yi)些國有企(qi)(qi)業(ye)已經通(tong)過修改章程，明(ming)確(que)黨(dang)(dang)委(wei)參與重(zhong)大決策和(he)(he)開展有關工(gong)作(zuo)的(de)具體程序(xu)，這就(jiu)是(shi)“融入(ru)”和(he)(he)“內(nei)(nei)嵌”的(de)具體體現(xian)。這一(yi)要求的(de)實(shi)(shi)質是(shi)，黨(dang)(dang)的(de)建(jian)設(she)不(bu)是(shi)企(qi)(qi)業(ye)的(de)一(yi)個部門、一(yi)個方面的(de)工(gong)作(zuo)，而是(shi)要滲透到(dao)企(qi)(qi)業(ye)工(gong)作(zuo)的(de)各個過程、各個領(ling)域，實(shi)(shi)現(xian)黨(dang)(dang)建(jian)融入(ru)一(yi)切工(gong)作(zuo)，企(qi)(qi)業(ye)發(fa)展到(dao)哪(na)里、黨(dang)(dang)的(de)建(jian)設(she)就(jiu)跟進(jin)到(dao)哪(na)里。

在國(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業的(de)問(wen)題上(shang)，最應(ying)該樹立理(li)論、制(zhi)度、道路(lu)和文化自信，任何迷(mi)信西方理(li)論、忘記歷史(shi)、以虛無主義態(tai)度對待國(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業的(de)觀點(dian)都(dou)是有(you)(you)(you)害的(de)。辦好國(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業，是堅持黨的(de)性質、宗旨和理(li)想信念的(de)重要(yao)體現。在黨中(zhong)央領導(dao)下(xia)，更加自信的(de)中(zhong)國(guo)共產黨人，一定能(neng)夠(gou)讓中(zhong)國(guo)的(de)國(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業煥(huan)然一新，真正成為(wei)黨和人民最可信賴的(de)依靠力量。

本文(wen)摘自(zi)：《紅旗文(wen)稿》